Товары с мультяшками: что делать, если пришла претензия

Чокнутая

• Оценка
  7,3 / 6,6 (Кинопоиск/IMDb)
• Жанр
  триллер, драма
• Страна
  США
• В главных ролях
  Барбра Стрейзанд, Ричард Дрейфусс, Морин Стейплтон
• Режиссёр
  Мартин Ритт
• Длительность
  111 мин. / 01:51
• Студия
  Warner Bros.
• Дата премьеры
  11 декабря 1987
• Сценарий
  Том Топор, Дэррил Пониксен, Элвин Сарджент

Сюжет фильма начинается с того, что молодая проститутка убивает своего клиента. Социальной драмы тут уже побольше, чем в самой печальной повести на свете. Но проблемы Клодии Дрейпер не заканчиваются обвинениями в убийстве. Мать и отчим девушки, стараясь уберечь свою красивую фамилию от тропы позора в стиле Серсеи Ланнистер, выстраивают линию защиты так, чтобы Клодию признали невменяемой. Сама девушка узнает об этом плане прямо в ходе судебного процесса, и отправляться в лечебницу Клодия не собирается — психологических травм хватило и дома. Подсудимой назначают нового адвоката, и тот намерен всерьез отстаивать права подопечной.

Трейлер:

Фильм внесли в шорт-листы трех номинаций «Золотого глобуса»: лучший фильм, лучшая женская роль и лучшая мужская роль второго плана. Призов фильм так и не получил, но без внимания все же не остался.

Как реагировать на претензию

Когда бизнесмен проверил все документы и убедился, что претензия адресована ему, у него есть несколько вариантов.

Заключить досудебное соглашение. Если вы не хотите идти в суд и согласны выплатить правообладателю компенсацию, в ответе на претензию предложите заключить досудебное соглашение. Стороны сами определяют условия досудебного соглашения. Можно договориться с правообладателем или его представителем о том, чтобы снизить размер компенсации. Досудебное соглашение можно оформить самостоятельно или с посредником — медиатором (закон №193-ФЗ).

Судиться. Прежде чем судиться, погуглите: в соцсетях есть группы, где предприниматели обмениваются информацией о судах по интеллектуальным правам. В них есть примеры документов и можно посоветоваться с теми, кто уже судился.Суды по товарным знакам и авторским правамИП против узаконенного грабежаЮридическая поддержка ИП. Иски правообладателей

Если вы решили судиться, в ответе на претензию напишите, что не согласны с ней, и ждите иска. Когда он придёт, напишите отзыв на исковое заявление: в нём подробно объясните свои возражения (ст. 131 АПК РФ). Отправить отзыв можно по почте, а если вы зарегистрированы на «Госуслугах» — в электронном виде через систему «Мой арбитр».

Прикрепите к отзыву копии товарных накладных и чеков. Если предприниматель продал одним чеком несколько товаров с одним и тем же товарным знаком — это одно нарушение. Если на товаре изображено несколько товарных знаков — тоже одно нарушение. Используйте эти факты в свою пользу (дело №А32-3419/2014, ст. 1252 ГК РФ).

Суд учтёт, сколько раз бизнесмен попадался на контрафакте, убыток правообладателя, материальное положение бизнесмена, есть ли у него несовершеннолетние дети и другие факторы.

Например, суд может назначить компенсацию ниже минимального размера, если (постановление Конституционного суда РФ):

1. предприниматель впервые продает нелицензионный товар;
2. контрафакт не был основным в его линейке товаров;
3. убытки правообладателя меньше минимальной возможной компенсации: 10 000 ₽, двукратного размера стоимости товара или двукратной стоимости использования товарного знака. Но это придётся доказать (определение Верховного суда РФ).

Мы нашли только одно судебное дело, где правообладатель проиграл. Он злоупотребил своими правами — его представители заказали у ответчика торт с изображениями Лунтика и Смешариков, хотя в свободной продаже в кондитерской ответчика таких не было (дело №А13-15191/2018). Если предпринимателю удастся добиться, чтобы суд удовлетворил иск частично или снизил размер компенсации, он может потребовать возместить судебные расходы (ст. 110 АПК РФ).

Стороны, которые участвуют в суде, должны сами доказать свою правоту и собрать необходимые доказательства (ст. 65 АПК РФ). Если не уверены, что справитесь самостоятельно, наймите хорошего юриста, лучше специалиста по интеллектуальным правам. Он поможет вам собрать нужные аргументы для того, чтобы суд снизил компенсацию или вообще оставил иск без удовлетворения.

Заключить мировое соглашение. Мировое соглашение — это сделка между истцом и ответчиком о том, что они прекращают спор. В отличие от досудебного соглашения его заключают в суде. Мировое соглашение можно подписать в любой момент судебного разбирательства. Стороны сами договариваются об условиях (ст. 141 АПК РФ, ст. 139 АПК РФ).

Если истец и ответчик заключили между собой мировое соглашение, они не могут подать в суд друг на друга по тому же делу еще раз (ст. 220 ГПК РФ).

Проигнорировать претензию и ничего не делать. Суд все равно пройдет, но без предпринимателя. Скорее всего, суд удовлетворит иск полностью, и предпринимателю придется выплатить ту сумму, какую потребует правообладатель.

Прокол (2011)

Продолжает топ фильмов захватывающий судебный триллер о борьбе начинающих юристов с несовершенной системой. Майк и Пол – партнеры в адвокатской конторе, которая специализируется на делах о причинении личного вреда. В фирму обращается отчаявшаяся медсестра, уколовшаяся на вызове зараженной иглой. Приятели берутся представлять интересы пострадавшей – и сталкиваются с юристами-тяжеловесами фармакологической компании.

Оригинальное названиеPunctureЖанрДрама, биографияАктерыКрис Эванс, Марк Кассен, Маршалл Белл…СтранаСШАРейтингКинопоиск – 6.8, IMDb – 6.8Возрастные ограничения18+

Ложный метеопрогноз

В 1996 году жительница города Хайфа (Израиль) подала в суд на известного метеоролога Дэнни Рупа с телеканала Channel 2 News за ложное предсказание погоды. Руп объявил, что в тот день будет солнечно и тепло, поэтому женщина оделась в красивое легкое платье. Однако прогноз не подтвердился, хуже того – разразился шторм с дождем и градом, в результате чего платье за 38 $ было испорчено, а его обладательница слегла с сильной простудой, пропустила неделю работы и потратилась на медикаменты.

Суд вынес решение, по которому Дэнни Руп лично принес извинения за неправильный прогноз и выплатил пострадавшей 1000 долларов.

Список судебных процессов

1. Кара Уолтон из Клэймонта, Делавер, выиграла дело против владельца ночного клуба, когда она выпала из окна уборной и выбила себе два передних зуба. Это произошло, когда мисс Уолтон пыталась ускользнуть через окно уборной, чтобы не платить 3.5 доллара, которые она была должна клубу. Ей были присуждены 12000 долларов и возмещение расходов на дантиста.
2. Жительница Калифорнии Бетти Булок выиграла иск против ненавистной ей компании «Филипп Моррис», сигареты которой она с наслаждением курила 47 лет. Миссис Буллок заболела раком легких, и суд обязал Филипп Моррис выплатить ей: $750 тыс. в качестве компенсации за материальный ущерб, $100 тыс. «за страдания» и $28 млн. в виде штрафа.
3. Джерри Уильямс, из Литтл Рок, Арканзас, выиграл 14500 долларов и медицинские расходы, будучи укушенным за задницу соседским псом породы «Бигль». Собака сидела на цепи за забором в соседском дворе. Мистер Уильямс так же находился у себя за забором. Сумма была меньше запрошенной, так как жюри сочло, что собака могла быть спровоцирована самим мистером Уильямсом, который в это время стрелял в нее из духового пистолета.
4. Билл и Марши Бойкеры из Оклахомы отсудили 180 тысяч долларов у компании «Хайнц» после того как обнаружили, что в каждой бутылке кетчупа «Хайнц» не хватает 42 г.
5. 19-летний Карл Трумэн из Лос-Анджелеса выиграл 74000 долларов плюс компенсацию за лечение, когда его сосед переехал ему руку своей Хондой Аккорд. Мистер Трумэн очевидно не заметил, что в машине кто-то сидел за рулем, когда он пытался украсть у соседа декоративные колпаки с колес.
6. Ресторан в Филадельфии был вынужден заплатить Эмбер Карсон из Ланкастера, Пенсильвания, 113500 долларов после того, как она подскользнулась на разлитом напитке и сломала себе копчик. Напиток же оказался на полу из-за того, что мисс Карсон швырнула им в своего экс-бойфренда за 30 секунд до происшествия, в результате скандала.
7. Терренс Диксон, из Бристоля, Пенсильвания, выходил из дома, только что им ограбленного, через гараж. Он не смог открыть автоматическую гаражную дверь, так как она была испорчена. Он так же не мог войти обратно в дом, так как дверь из дома в гараж за ним захлопнулась. Он выжил на сухой собачьей еде и упаковке Пепси. Он подал в суд на владельца дома, заявив, что ситуация причинила ему незаслуженную психологическую травму.Жюри присудило ему полмиллиона долларов.
8. Катлин Робертсон, Остин, Техас. Жюри присудило ей 780000 долларов за сломанную лодыжку в мебельном магазине, что случилось в результате ее столкновения с бегающим вокруг ребенком. Владелец магазина был немало озадачен вердиктом, учитывая тот факт, что ребенок был сыном миссис Робертсон.

По моему мнению, все эти истории липовые и придуманные кем то шутки ради. Однако премия Стеллы на самом деле существует, как и существует список лауреатов премии.

Слишком горячий кофе

В 1994 году в Альбукерке, штат Нью-Мексико, 79-летняя Стелла Либек получила ожоги третьей степени в области таза, случайно пролив на себя кофе McDonald’s. Женщина была госпитализирована на восемь дней, а затем в течение двух лет проходила процедуры по трансплантации кожи.

Закончив лечение, миссис Либек подала иск против компании МакДональдс, утверждая, что температура 180-190 ° по Фаренгейту (83-88 ° по Цельсию) слишком велика и представляет опасность для клиентов крупнейшей в мире сети фастфуда. Присяжные вынесли вердикт в пользу истицы, согласно которому МакДональдс должен был выплатить ей 160 000 долларов на покрытие медицинских расходов и еще 2,7 миллиона долларов в качестве моральной компенсации. Однако впоследствии общая сумма выплат была сокращена до 640 000 долларов.

«В мире есть только один Batman»

Мэр городка Батман (в английском написании Batman), расположенного на юго-востоке Турции, подал в суд на кинокомпанию Warner Bros. и режиссера Кристофера Нолана за «неправомерное использование названия города без разрешения на то его властей». После выхода в 2008 году блокбастера «Темный рыцарь» (The Dark Knight) мэр Хусейн Калкан составил официальное исковое заявление, в котором утверждалось, что «в мире есть только один Batman», и он был основан задолго до появления комиксов про Batman в 1939 году. Разумеется, в качестве возмещения морального ущерба турецкий чиновник затребовал долю от кассовых сборов и гонораров режиссера Криса Нолана. Иск был отклонен на том основании, что «если город Batman был основан полтора века назад, то почему судебные претензии не были выдвинуты в 1939 году, когда вышел первый выпуск комиксов о Человеке — Летучей мыши.

Дискриминация по возрасту

77-летний немецкий актер и самопровозглашенный плейбой Рольф Эден любит получать все, что захочет, в том числе женское внимание. Он прославился тем, что подал в суд на 19-летнюю девушку, отказавшуюся вступать с ним в половую связь

После ужина в ресторане Эден предложил девушке «продолжить вечер в более интимной обстановке», но та ответила, что он слишком стар для нее. Это настолько оскорбило престарелого ловеласа, что он накатал заявление в суд, в котором обвинял девушку в… эйджизме (ageism, в переводе дискриминация по возрастному признаку).

Правда, чуть позже дедуля отказался от иска, попытавшись представить инцидент как шутку. Однако история попала в прессу и вызвала бурю хохота.

Дело Грузинского

Седьмое из дел – о потомке грузинского царского дома, князе, убившем бывшего гувернера, любовника своей жены, в прошлом торговки. Врач из немцев поступил на службу в княжескую семью для воспитания старших сыновей, но занимался всем, чем придется: и лечил, и учил, и уголь копал. И сошелся с княгиней, когда князь устраивал в Петербурге сына в школу. Но изменой дело не закончилось. Гувернер был уволен, а жена потребовала развода.

«Он был богат – его ограбили; он был честен – его обесчестили; он любил и был любим – его разлучили с женой, на склоне лет заставили искать ласки случайной знакомой, какой-то Фени; он был мужем – его ложе осквернили; он был отцом – у него силой отнимали детей и в глазах их порочили его, чтобы приучить их презирать того, кто дал им жизнь», – так очертил суть дела адвокат Плевако.

Ему удалось убедить присяжных в том, что убийство было совершено в состоянии аффекта, и князь был оправдан. Примечательно, что заключительная речь адвоката, как в голливудских фильмах, была спонтанной и оттого особенно эмоциональной и убедительной.

3.

Как найти одноклассников
«Обещаешь — выполняй», — решил американец Энтони Майклс и в 2008 году подал в суд на социальную сеть Classmates.com. Началось все с того, что однажды мужчина получил от сайта уведомление, будто один из одноклассников его искал. Чтобы узнать, кто именно его разыскивал, требовалось купить «золотое членство». Но каково же было разочарование американца, когда, заплатив, он увидел, что его профайл просматривали совершенно незнакомые люди. Одноклассников среди них не было. Энтони так сильно расстроился, что подал на компанию в суд за лживую рекламу, потребовав вернуть деньги за платные аккаунты всем пользователям сети. И его старания увенчались успехом! В 2010 году компания выплатила каждому «золотому члену» по $3, всего $9,5 млн.

Жанна д’Арк. 1431 год, Руан

Председатель суда: Пьер Кошон, епископ Бове и магистр искусств

Суть обвинения: вероотступничество и ересь

Энтони Серре «Судилище Жанны д’Арк». (Wikimedia Commons)

Процесс

К концу 1420-х годов ситуация в войне между Францией и Англией складывалась в пользу Англии. По договору в Труа французский дофин Карл лишался прав на корону, а страна фактически теряла независимость. Полностью подчинить Францию англичанам мешал сопротивляющийся Орлеан, но держался он из последних сил.

В той ситуации ход истории переломило появление Жанны д’Арк, девушки, которая знала: ее миссия — снять осаду с Орлеана, изгнать англичан и возвести на трон законного короля. И выполнила практически все — в июле 1429 года Карл был коронован в Реймсе. Однако, когда всего год спустя Жанну взяли в плен бургундцы, он ничем ей не помог.

Бургундцы передали Жанну англичанам (за приличное вознаграждение), а те обвинили ее в ереси и начали суд. Видимо, прекрасно понимая, что сама фигура Жанны д’Арк — это уже половина успеха французов, они придавали процессу большое значение.

Главным стало обвинение девушки в связи с дьяволом. Правда, доказательств найти не могли. В итоге Жанну фактически поймали на одном из допросов в ловушку: девушка сказала, что ничего не может сказать о подчинении воинствующей церкви, а судьи интерпретировали ее слова как отказ от подчинения в принципе.

В итоге Жанну д’Арк признали виновной по всем пунктам обвинения и приговорили к смертной казни на костре.

Последствия: В 1456 году приговор был признан юридически ничтожным и аннулирован. Епископ Кошон не дожил до этого исторического момента. В 1920 году Жанна была канонизирована.

8.

Рождение без согласия
«Я не просил меня рожать», — заявил в феврале 2019 года индиец Рафаэль Самюэль родителям и предупредил, что собирается подать на них в суд за то, что они произвели его на свет без его согласия. Индиец является приверженцем антинатализма — движения, участники которого считают размножение неэтичным. Рождение мужчина сравнил с похищением и рабством, о чем написал в своем фейсбуке. «У меня отличная жизнь, но я не понимаю, зачем тратить жизнь на школьную канитель и карьеру, особенно если я не просил о существовании», — заявил он. Там же он поделился сообщением от своей мамы: «Если Рафаэль сможет дать рациональное объяснение того, как мы могли получить его разрешение на рождение, то я признаю свою вину», — якобы написала она.

Вот только о дальнейшем развитии истории мужчина рассказывать на своей странице не стал. Видимо, все-таки задумался над словами матери и не рискнул обращаться в суд. Тем более что оба его родителя — адвокаты.

Как правообладатели узнают о продаже контрафакта

Правообладатели товарного знака или их представители устраивают проверки. Они приходят в магазин как обычные покупатели, берут товар с мультяшкой, расплачиваются и уходят. Процесс покупки снимают на скрытую камеру.

Если правообладатель обнаруживает, что купленный товар нелицензионный, он отправляет бизнесмену претензию. Это письмо, в котором правообладатель просит убрать с полок нелицензионный товар и выплатить компенсацию. А если бизнесмен не согласится — угрожает подать на него в суд (ст. 1252 ГК РФ).

По закону правообладатель может потребовать от предпринимателя компенсацию (ст. 1515 ГК РФ):

• от 10 тыс до 5 млн рублей;
• в двукратном размере стоимости товара;
• в двукратном размере стоимости права на товарный знак.

2.

Ответчик — Бог
В суд можно подать на соседа, знакомого, случайного встречного, родственников или какую-то организацию. Но предъявить иск Богу придет в голову не каждому. Столь находчивым оказался сенатор от города Омаха американского штата Небраска Эрни Чемберс. Он так обеспокоился массовым уничтожением людей в результате стихийных бедствий и терактов, что захотел увидеть Всевышнего на скамье подсудимых в районном суде округа Дуглас. Как он хотел этого добиться, неизвестно. Однако в 2007 году судья округа получил необычный иск. Впрочем, он достойно вышел из положения, ответив, что не знает, где проживает Бог, а для начала процесса необходимо, чтобы у ответчика был домашний адрес. Следовательно, иск был отклонен.

Время убивать

• Оценка
  7,8 / 7,5 (Кинопоиск/IMDb)
• Жанр
  триллер, драма, криминал
• Страна
  США
• В главных ролях
  Мэттью Макконахи, Сандра Буллок, Сэмюэл Л. Джексон, Кевин Спейси
• Режиссёр
  Джоэл Шумахер («С меня хватит!», «Призрак оперы»)
• Длительность
  150 мин. / 02:30
• Студия
  Warner Bros.
• Дата премьеры
  24 июля 1996
• Сценарий
  Акива Голдсман, Джон Гришэм

Дано: двое парней изнасиловали и убили девочку, получили десять лет и право освобождения под залог. Папа девочки пришел в суд и расстрелял преступников, за что получил билет в газовую камеру. Найти: чертову справедливость в мире бесконечного насилия. Решение: адвокат в исполнении Мэттью Макконахи сходится в судебном поединке с прокурором (Кевином Спейси). За скобками: парни были белыми, отец и девочка — чернокожими, а дело происходит в южном штате. Такой вот юридический кейс, в котором едва ли вообще можно отыскать правильный ответ.

Трейлер:

Марк Дефрист – «профессиональный» заключенный из США

В одной из самых охраняемых тюрем США сидел заключенный, который редко видел солнце, остававшись наедине с собой в своей камере долгие годы, но при этом продолжал пытаться сбежать из мест лишения свободы. Этим человеком был Марк Дефрист – один из самых талантливых преступников в истории.

В 19 лет он оказался за решеткой и превратился в настоящий кошмар для тюремной охраны США. За 35 лет заключения он пытался сбежать 13 раз. 7 попыток оказались успешными. Самое интересное, что изначально его приговорили к 4 годам лишения свободы, но из-за частых попыток побега из тюрьмы приговор увеличили до 105 лет.

С раннего детства Марка называли гениальным ребенком. Уже до 6 лет он умел разбирать различные устройства и собирать их обратно, а родители делились историями о том, как малыш несколько раз чуть не подорвал себя.

Когда Марку исполнилось 19 лет, умер его отец, и в попытках забрать наследство в виде механических инструментов он отправился в заброшенную хижину, не дожидаясь завершения судебного процесса. В результате мачеха вызвала полицию, и парень начал убегать, держа в руках пистолет. Это привело к заключению Марка в тюрьму сроком на 4 года. Через 2 года он стал планировать первый побег, используя незаурядный ум и творческие способности.

Мултанское дело

Обвиняемыми по «Мултанскому делу» проходили десять человек, но, по сути, судебному разбирательству были подвергнуты обычаи стотысячной народности.

Утром пятого мая деревенская девушка Марфа Головизнина отправилась в соседнюю деревню к бабушке. Путь ее лежал через мрачный, болотистый лесок. Марфа шла по узкой тропинке, около метра в ширину. Вдруг на тропинке наткнулась она на тело мужчины, голова которого была накрыта азямом. Решив, что лежащий пьян, она переступила через него и пошла дальше. Когда на следующий день девушка возвращалась той же тропой, мужчина лежал на прежнем месте, но на сей раз он был обезглавлен.

В убийстве обвинили группу вотяков, то есть удмуртов, из деревни Мултаны. По версии следствия, нищего Конона Матюнина они принесли в жертву неизвестному языческому божеству.

И следствие, и судебный процесс были проведены с грубыми нарушениями. Вотяков – в 1892 году! – обвинили в каннибализме, в человеческих жертвоприношениях.

Суд, дважды осудивший подсудимых, в третий раз вынес оправдательный приговор. Один из присяжных, крестьянин, после процесса поблагодарил адвокатов: «Теперь сердце у меня легкое», – сказал он, признавшись, что ехал с твердым убеждением осудить соседей-иноплеменцев.

Слишком много оленей

16 ноября 2001 года два члена общества PETA (People for the Ethical Treatment of Animals, в переводе «Люди за этичное обращение с животными») возвращались домой с митинга протеста против охоты на дичь, когда олень выскочил на шоссе перед их автомобилем, в результате чего машина вылетела с дороги и врезалась в посадки. Устранение полученных повреждений обошлось в сумму более 6000 долларов, процесс восстановления авто занял два месяца.

На основании произошедшего члены PETA подали судебный иск против Департамента охраны окружающей среды штата Нью-Джерси и Совета по рыбе и дичи, в котором утверждалось, что авария стала результатом проекта департамента по увеличению популяции оленей для охотничьих сезонов. Как вы понимаете, охотники штата Нью-Джерси от души посмеялись над прецедентом. Иск не был принят к судопроизводству.

5.

Неудобный попутчик
Соседи по самолету бывают разные: паникеры, весельчаки, влюбленные. Так, в 2016 году итальянцу Джорджо Дестро, следовавшему из Венеции в Кейптаун через Дубай, достался тучный попутчик. Причем настолько тучный, что не поместился на отведенном для него сиденье и занял два места, а Дестро пришлось стоять в проходе все девять часов полета. Пересаживать его стюардессы отказались, объяснив, что все места заняты.

Джорджо решил не спускать это компании Emirates Airlines с рук и подал на нее в суд, запросив почти €2800. Однако суд не только отклонил иск, но и приговорил итальянца оплатить юридические расходы авиакомпании в размере €700 плюс НДС.

Самые известные, громкие судебные процессы

1. Дело Бартенева достаточно известное именно тем, что адвокат не стал использовать поддельные улики, так как прекрасно понимал виновность данного человека. Все поведение обвиняемого говорило о его невероятной жестокости и жесткости. В нашей стране данное дело наделало много шума. Убийца, который застрелил актрису одного из театров, был приговорен к лишению свободы на восемь лет. Впрочем, данное заключение было заменено разжалованием в рядовые.
2. Дело клуба червонных валетов. Именно данное дело можно считать провалом института судей присяжных. В процессе предоставления обвинения на скамье подсудимых оказалось более 45 человек, из которых 19 человек были оправданы, невзирая на предоставление неопровержимых доказательств. Иные же получили весьма несущественные сроки наказания за серьезные правонарушения.

Просто помиловать

• Оценка
  7,5 / 7,6 (Кинопоиск/IMDb)
• Жанр
  драма, криминал, биография
• Страна
  США
• В главных ролях
  Майкл Б. Джордан, Джейми Фокс, Бри Ларсон
• Режиссёр
  Дестин Дэниел Креттон
• Длительность
  137 мин. / 02:17
• Студия
  Warner Bros. Pictures
• Дата премьеры
  6 сентября 2019
• Сценарий
  Дестин Дэниел Креттон, Эндрю Лэнхем, Брайан Стивенсон

Фестиваль несправедливости продолжается. Теперь на скамье запасных у Фортуны оказывается Уолтер Макмиллан — лесоруб, которого обвинили в убийстве молодой девушки. Алиби многодетного отца подтвердили девять человек, убитую Макмиллан не знал, с местом преступления Уолтера ничего не связывало, и биография лесоруба была запятнана только одной давно забытой дракой у бара и внебрачным романом с белой женщиной. Для Алабамы, южного штата, конца 60-х межрасовый роман — серьёзный повод для общественного осуждения. Впрочем, местному шерифу было плевать на адекватность и законность происходящего: Макмиллана не только обвинили в убийстве без улик и мотива, но еще и посадили в камеру смертников до суда. Дальше хуже: сфабрикованные показания рецидивиста, перенос заседания в город, где численность чернокожего населения значительно ниже, чем в родном городе Уолтера, формирование состава присяжных из белых и, наконец, замена меры наказания с пожизненного, на котором настаивали присяжные, на смертную казнь. Эта карусель беззакония должна была остановиться, и за стоп-рычаг потянул адвокат Брайан Стивенсон. Если феи-крестные существуют в реальности, то Стивенсон точно из их числа: адвокат взялся за дело Уолтера и спас того от смерти, хотя ни о каком финансовом интересе даже говорить не приходилось. Чернокожий лесоруб с девятью детьми — точно не самый желанный клиент для начинающих юристов, но Стивенсона волновало не деньги, а правда. И его организацию «Равное правосудие для всех» истина до сих пор занимает больше, чем успех и богатство.

Трейлер:

Памятка

За продажу нелицензионных товаров с мультяшками правообладатели могут предъявить претензию. Если бизнесмен откажется платить компенсацию, на него подадут в суд за нарушение авторского права и права на товарный знак.

Разрешить спор с правообладателем можно тремя способами:

1. Заключить досудебное соглашение.
2. Судиться.
3. Заключить мировое соглашение в суде.

Для того, чтобы суд снизил компенсацию до минимума, нужно подготовить грамотный ответ на исковое заявление — обратитесь к юристу по интеллектуальным правам.

Игнорировать иск — не выход. Суд все равно состоится, и предпринимателю придется выплатить компенсацию правообладателю.

Мохан Сингх – грабитель «в законе»

Это преступление оказалось настолько гениальным, что на его основе даже был снят фильм Акшая Кумара «26 грабителей». Однако в кинокартине изобразили 4 преступников, а на практике ограбление совершил один человек – Мохан Сингх.

19 марта 1987 года в Мумбаи (Индия) полицейскому Арвинду Инамдару позвонили с сообщением о подозрительных действиях близ Оперного театра, на прилегающей территории которого находились десятки ювелирных магазинов.

Вскоре туда был послан отряд полицейских, начавших проверять бутики с драгоценностями, предварительно попросив гостей и персонал подождать снаружи. Между тем Инамдару сообщили, что преступники сумели украсть большое количество украшений.

Весь подвох заключается в том, что грабителем был единственный человек – руководитель группы проверявших магазины сотрудников службы безопасности Мохан Сингх.

Но, как оказалось, эти люди даже не были сотрудниками службы безопасности. Сингх дал объявление в газету, разместив там вакансию о наборе таких служащих, затем, отобрав нескольких из них и снабдив всем необходимым (в том числе формой и т. п.), устроил «пробный» служебный рейд по ювелирным бутикам якобы для того, чтобы в рабочей обстановке проверить навыки «новых служащих».

Никто ни о чем не догадывался. Мошенник между тем ходил по витринам и собирал украшения в качестве образцов «для нужд расследования», помещая их в полиэтиленовые пакеты и скрепляя листиками с печатью государственных органов.

Приближаясь к выходу, он предложил другим участникам рейда подождать, пока он проверит еще один магазин. На самом же деле Мохан Сингх сел в автобус, вернулся в отель, выписался оттуда, а затем скрылся в неизвестном направлении, не оставив никаких следов.

Хорошая жена (сериал, 2009 – 2016)

После свадьбы Алисия отказывается от адвокатской карьеры, чтобы обеспечить мужу Питеру надежный тыл и комфортный быт. Супруг добрался по служебной лестнице до должности окружного прокурора, но все рушится на фоне громкого скандала. Питер отправляется в тюрьму по обвинению в сексуальных домогательствах и коррупции, а Алисия вынуждена вернуться к юридической практике спустя годы перерыва.

Оригинальное названиеThe Good WifeЖанрДрама, криминал, детективАктерыДжулианна Маргулис, Мэтт Зукри, Арчи Панджаби…СтранаСШАРейтингКинопоиск – 8.0, IMDb – 8.3Возрастные ограничения16+

Дело Бартенева

В одном из московских театров сейчас идет спектакль по рассказу Ивана Бунина «Дело корнета Елагина». Сам рассказ основан на реальных событиях, на деле гусара Бартенева. «Ужасное дело это – дело странное, загадочное, нераз­решимое», – этими словами открывается произведение.

Что касается судебного процесса, то он стал широко известен благодаря не только составу преступления, но и заключительной речи защитника, Федора Плевако.

Кажется, здесь имел место редкий случай, когда адвокат не пошел на сделку с совестью, не подтасовывал факты, чтобы выгородить клиента, а добился цели благодаря исключительному, глубокому анализу поведения убийцы и его жертвы.

Присяжные признали Бартенева виновным, осудили на восемь лет каторги, но император заменил приговор разжалованием в рядовые.

Знаменитая, но разочаровавшаяся в жизни актриса Висновская была застрелена своим поклонником – таков состав преступления. Основываясь на уликах, Плевако обрисовал психологическое состояние обоих фигурантов: они решили покончить с жизнью. Вернее, Висновская решила, что они должны умереть вместе, и приказала любовнику убить ее. И он убил, потому что «она была его жизнью, его волей, его законом. Вели она, он пожертвует жизнью, лишь бы она своими хорошими и ласкающими глазами смотрела на него в минуту его самопожертвования».

Первобытный страх

• Оценка
  7,8 / 7,7 (Кинопоиск/IMDb)
• Жанр
  триллер, драма, криминал, детектив
• Страна
  США
• В главных ролях
  Ричард Гир, Эдвард Нортон (выиграл «Золотой глобус» за лучшую роль второго плана)
• Режиссёр
  Грегори Хоблит
• Длительность
  130 мин. / 02:10
• Студия
  Paramount Pictures
• Дата премьеры
  1 апреля 1996
• Сценарий
  Стив Шэган, Энн Бидермен, Уильям Дил мл.

Место подсудимого в фильме занимает Аарон — подросток с раздвоением личности и прошлым на улице. Парня нашли у тела убитого епископа, Аарон был весь в крови священника, напуганный и шокированный. Дело очевидно, но адвокат Мартин Вейл за легкие и не берется. Мартин защищает мальчика в суде, и к без того проигрышным обстоятельствам добавляется бывшая любовница Вейла в качестве прокурора. Да любовница не простая, а под давлением вышестоящих ребят — у тех, кажется, к делу тоже личный интерес. Мертвый священнослужитель, несчастный ребенок, разборки бывших — и это только то, что можно рассказать без спойлеров. В сюжете будут не только очевидные подставы коррупционеров, но и поворот в мрачную этическую подворотню — у мертвых епископов бывают страшные тайны.

Трейлер:

Темные воды

• Оценка
  7,6 / 7,6 (Кинопоиск/IMDb)
• Жанр
  триллер, драма, биография, история
• Страна
  США
• В главных ролях
  Марк Руффало, Энн Хэтэуэй, Тим Роббинс
• Режиссёр
  Тодд Хейнс («Милдред Пирс», «Меня там нет»)
• Длительность
  126 мин. / 02:06
• Студия
  Killer Content
• Дата премьеры
  12 ноября 2019
• Сценарий
  Марио Корреа, Мэттью Майкл Карнахан, Натаниэл Рич

А эта история началась с двухсот коровьих трупов и закончилась выплатами корпорацией-гигантом сотен миллионов долларов. Конечно, химическая компания DuPont попала на семизначные чеки не только из-за смертей животных, просто первые пострадавшие от токсичных отходов фирмы носили рога и копыта. Дальше уже начали болеть люди, и болеть серьезно. Кислота, используемая при изготовлении тефлона (нервно посмотрите на свои сковородки) имеет свойство медленно накапливаться в организме и провоцировать раковые опухоли, и в DuPont об этом знали. Но все равно сочли приемлемым сбросить пару тысяч тонн смертельно опасных химикатов рядом с небольшой фермой в Западной Виргинией. Владелец фермы нанял адвоката Роберта Билотта для расследования дела, и тот развязал с DuPont настоящую войну за жизни и здоровье граждан, попавших в зону поражения токсичных выбросов. Самому Роберту расследование и судебный процесс против химического монстра сильно снизили HP, но зато какой урок для других компаний, отравляющий окружающую среду.

Трейлер:

Правда, история с Билоттом произошла в 1999-м, а в 2013-м DuPont возглавила топ-100 самых опасных для природы и людей компаний Америки. В этой жизненной сказке была мораль, но вынесла ли ее компания — вопрос открытый. Тем, кто недостаточно вдохновился защищать планету и бороться за ее зеленое будущее, в список для просмотра стоит внести фильм «Эрин Брокович» — еще одно кино, основанное на реальных событиях. Кадров в зале суда там немного, зато есть впечатляющая истории девушки, которая без опыта и образования разнесла на центы одну из крупнейших компаний по добыче газа и электричества в Калифорнии. Эрин — дерзкая, наглая и не сильно обремененная манерами вынуждает успешного адвоката принять бронебойную блондинку на работу, и первое же свое Брокович, взятое без надежды на гонорар, было успешно закрыто в суде. А Джулия Робертс за главную роль в фильме получила свой единственный «Оскар».

4.

Склонение к порнографии
Одна ошибка в поисковой строке может полностью изменить жизнь. По крайней мере так произошло с американцем Крисом Сивайером. Набирая название социальной сети Facebook, он опечатался и попал на порносайт. А раз уж попал, решил изучить его содержимое. Заинтересовался, сам не заметил, как через некоторое время подсел на фильмы для взрослых, и в итоге лишился жены. По словам мужчины, произошло это потому, что он стал находить обнаженных красоток из видео привлекательнее своей супруги.

В 2013 году Сивайер подал жалобу в суд штата Теннесси. Он обвинил корпорацию Apple, чьим компьютером пользовался, в том, что она предоставляет пользователям гаджеты со свободным доступом в интернет. И потребовал вставить в браузер фильтр, который защитит от случайного входа на порносайты. Суд иск отклонил.

В 2014 году Сивайер подал другой иск, уже в суд штата Юта. На сей раз мужчина добивался права жениться на своем ноутбуке, но снова потерпел поражение. Судья сослался на то, что брак с портативными компьютерами не защищен Конституцией, а даже если бы был, устройству нет 15 лет — значит, по законам Юты, оно слишком молодо для союза.

Дело Бейлиса

Менахем Мендель Бейлис был арестован 22 июля 1911 года, а освобожден из зала суда 28 октября 1913-го. За 27 месяцев, проведенных в тюрьме, приказчик киевского кирпичного завода стал всемирно известным. За материалы по его делу закрывали и штрафовали газеты, арестовывали и предавали суду людей. Он стал героем карикатур и сатирических поэм. В его защиту подписывали протесты видные деятели не только в России, но и в Германии, Англии, Франции. Решение суда по этому делу могло повлиять даже на выборы в Государственную Думу.

Играя после занятий, мальчики киевского предместья Лукьяновка обнаружили в пещере труп своего товарища, 12-летнего Андрея Ющинского. Медицинская экспертиза обнаружила на теле следы 47 ран, нанесенных шилом.

Сам по себе ужасный, отвратительный случай – зверское убийство ребенка – стал поводом для других преступлений, как моральных, так и юридических.

По свидетельствам многих экспертов, вероятный убийца – содержательница воровского притона Вера Чеберяк, женщина, по выражению Короленко, «цыганского типа». Именно она была основной подозреваемой в начале расследования. До тех пор, пока следователи с подачи министра юстиции Щегловитова не стали раскручивать ритуальную версию убийства, активно «предлагавшуюся» черносотенцами.

Была задача: поднять волну антисемитских настроений. Для этих целей нашли еврея Бейлиса, который якобы убил мальчика, чтобы из его крови приготовить мацу.