Как попасть в википедию и что это даст вашему бизнесу

6. Экономист

Хотя AllSides заявляет, что «Экономист» склоняется влево, он имеет репутацию высококачественной отчетности. Публикация «считает себя врагом привилегий, помпезности и предсказуемости». (Хотя нужно задаться вопросом, считает ли она себя врагом привилегий и помпезности, почему «Какие MBA» и «Навигатор Executive Education» заметно фигурируют в главная навигация.)

На протяжении всей своей истории «Экономист» отстаивал проблемы по обе стороны политического спектра. Сегодня он имеет тенденцию к большему левому наклону. При этом они не боятся присоединиться к партии, которая, по их мнению, лучше всего поддерживает их идеалы, которые сосредоточены на свободной торговле и свободных рынках.

10. США сегодня

В 2016 году USA Today поделилась короной самого широкого распространения в Соединенных Штатах с Wall Street Journal и New York Times. Он читается по всему миру и является основным источником новостей для миллионов людей каждый день. Операции в USA Today четко обозначены и представляют широкий спектр точек зрения (свежее отличие от мнений в некоторых других публикациях).

AllSides дает публикации рейтинг центра, хотя и отмечает, что были некоторые разногласия. Однако тот факт, что два слепых опроса поддержали этот рейтинг, добавляет вес. Возможно, вы привыкли видеть USA Today перед дверью вашего гостиничного номера, но если вы ищете хорошие новости, регулярно проверяйте их сайт.

Зона 51

фото: flickr.com

Возможно один из самых раскрученных военных объектов в США. В прошлом году его даже хотели взять «штурмом» 1.5 миллиона подписчиков с Facebook, которые желали убедиться в том, что под песками пустыни Невада не прячут никаких пришельцев и других внеземных объектов. Штурмовки не состоялось, но обеъкт в пустыне США все еще имеется.

Короткая, но интересная статья про Area 51 на Википедии

Мы также делали подборку об этом военном объекте США: 19 фактов о «Зоне 51» . В ней можно найти еще больше необычных и захватывающих данных, наводящих на мысль, что все же американские военные там могут что-то скрывать…

1. Ассошиэйтед Пресс Новости

Если вы прочитаете много новостей, вы увидите, что AP повсюду. Сначала они часто сообщают истории, и другие агентства выбирают эти истории и запускают их для своих собственных читателей. AP некоммерческая, не имеет корпоративного спонсорства и не финансируется государством. Рейтинг смещения от краудсорсинга в AllSides является «центральным», поэтому он обычно не благоприятствует взгляду на мир влево или вправо.

Хотя вы чаще всего будете видеть AP, цитируемую в других новостных агентствах, вы можете получать новости непосредственно из источника. Кстати, вам также следует подумать о настройке оповещений Google. в новостях, если вы не хотите проверять их все время вручную.

Неожиданные открытия

А вы в курсе, что у папы римского есть свой собственный автомобиль? Он так и называется — «Папамобиль». Интересно, почему у нашего президента, хоть он и не папа римский, своего «Путмобиля» до сих пор нет?

Ещё в «Википедии» есть целая статья, посвященная карапузикам. Но не детям, а жукам. В российской фауне встречаются аж 300 видов этих самых карапузиков, а вообще их более 3500.

В 1994 году специалисты секретной лаборатории в Дейтоне, штат Огайо, предлагали создать химическое оружие нелетального действия под названием «Гей-бомба». Предполагалось, что эта самая бомба, начиненная мощным афродизиаком, вызовет сильнейшее сексуальное возбуждение у солдат противника. Впрочем, оружие так и не создали (и слава богу!).

Примечание о AllSides

Во многих записях ниже мы упоминаем рейтинги AllSides . Рейтинги взяты из AllSides.com , которая посвящает себя выявлению предвзятости и предоставлению различных точек зрения по вопросам. Сайт определяет свои рейтинги разными способами — о них вы можете прочитать здесь .

AllSides сам по себе является отличным местом для получения новостей, так как он четко маркирует каждую историю как левую, центральную или правую. Мы настоятельно рекомендуем это, когда вы хотите увидеть, что разные люди говорят об одной и той же проблеме. Это открывает глаза и может помочь вам научиться выявлять предвзятость новостей в других местах.

Монгольская империя

Вот честно, люблю Интернет! По его невидимым волнам можно уйти далеко-далеко в прошлое и с определенной достоверностью (не всегда точно) узнать, что происходило когда-то в незапамятные времена.

Вот вы знали, что монголы в ходе своих военных экспансий захватили 22% сухопутной площади Земли и ¼ населения планеты в рассвет своих завоеваний, пришедшийся на 1279 год? Это больше площади Российской империи (22.8 млн км2) и немногим меньше величайшей колониальной империи в истории – Британской империи (36.6 млн км2).

Или знали ли вы, что монголы воевали с японцами? Подробнее

Слышали что-нибудь про ближневосточный поход, где завоевали, в том числе, Багдад? Подробнее

Если это вам было не знакомо, обязательно почитайте про Монгольскую империю на этой странице:

1 Английская Википедия

• Статей: 5 321 718
• Страниц: 41 099 424
• Правок: 867 040 760
• Файлов: 848 997
• Участников: 29 872 186
• Администраторов: 1276
• Адрес: en.wikipedia.org

Основана 15 января 2001 года. Это самый ранний и самый крупный языковой раздел Википедии.

24 ноября 2011 года в Английской Википедии был преодолён рубеж в 500 млн правок, 13 июля 2012 года раздел преодолел рубеж в 4 миллиона статей, а 1 ноября 2015 года — рубеж в 5 миллионов статей. В настоящее время в английском разделе Википедии содержится 12,3 % от всех начатых статей во всех 285 языковых разделах Википедии. С годами её доля заметно уменьшалась: 2003 год — половина; 2005 год — треть; 2007 год — четверть, апрель 2013 года около 16,6 %.

Относительная популярность разделов Википедии год от года перераспределяется в пользу других разделов. По состоянию на апрель 2013 года на долю английской Википедии приходилось 48,78 % просмотров среди всех языковых разделов Википедии

В английской Википедии некоторое время происходили споры, какой из региональных вариантов английского языка предпочесть (например, британский, американский, канадский, австралийский). На практике в английской Википедии каждая статья может быть написана на любом варианте, причём «Инструкция по стилю» рекомендует писать каждую на одном варианте, а также использовать региональный вариант в статьях, напрямую связанных с регионом, например, канадский вариант английского языка для статей, так или иначе рассказывающих о Канаде. Также много споров касались того, какую систему измерения использовать: английскую или международную метрическую.

Среди языковых разделов Википедии есть также «Википедия на упрощённом английском языке» (англ. Simple English Wikipedia) — раздел Википедии, созданный для читателей, которым тяжело понимать английскую Википедию. Для работы с данным языковым разделом достаточно иметь базовые знания английского языка.

Прежде всего она ориентирована на изучающих английский язык на начальном уровне и может быть использована во время занятий и для учебного чтения. Также Википедия на упрощённом английском может быть полезна детям для выполнения домашнего задания и для внеклассного чтения.

Существование данного раздела Википедии вызывало нарекания, так как «упрощённого английского» языка не существует. Однако в ходе обсуждения участниками Википедии было решено продолжить работу над проектом.

Нравится

Комментарии:

Время, которого нет

Оказывается, существует такая дата, как 0 января. Точнее не существует, но иногда используется астрономами в разных материалах. А что, неплохо — ещё один день к новогодним праздникам!

Из этой же оперы — 30 февраля. Несмотря на то, что в григорианском календаре в феврале всего 28 (а в високосном году — 29) дней, три раза в феврале их было 30. Но это не точно.

Любимая фишка русских (и не только) студентов о правиле пяти секунд тоже попала в «Википедию». Если кто вдруг не в курсе, то русский вариант этой легенды звучит как «Быстро поднятое упавшим не считается» или «Что упало у студента, то упало на газетку». Конкретного временного промежутка, правда, у этого правила нет. Так что даже через шесть секунд можно смело поднимать.

Занимательная география

Никогда не задавались вопросом «Сколько людей находятся в А**е»? А мы вам скажем — примерно 80 человек. Не верите? Убедитесь сами! (исп. Ajuy) — это отдалённая рыбацкая деревушка и одноимённый пляж около неё на острове Фуэртевентура.

Вы не поверите, но в Абхазии есть свои собственные негры. Проживают они в абхазском селении Адзюбжа и местных сёлах.

Знаете «Большую Суку» что в Челябинской области? Нет, речь не о какой-то там собаке и даже не о плохом человеке. «Большая Сука» (ударение на последнюю «А») — это горный хребет, расположенный в границах национального парка «Зюраткуль», между реками Малая Сатка и Юрюзань. И вот эта самая Сука реально большая — аж 27 километров в длину и 10 в ширину.

В Польше есть такое место, которое называется Х**ва-Гурка (буквально с польского языка — Х**вая горка (Hujowa Górka). Нет, там не так уж плохо, как вы могли подумать. Просто названа холмистая система в честь фамилии члена СС и ответственного за расстрелы — Альберта Хуяра.

Чистоплюи против откровенных фотографий

Под вандализмом здесь понимаются всевозможные вмешательства деструктивного характера, начиная с преднамеренного удаления фрагментов, оскорблений, целенаправленных действий, которые могут повлиять на курс акций, политического пиара и заканчивая чисто разрушительным поведением.

Часто в статье могут неожиданно всплывать фотографии обнаженных частей тела с непристойными комментариями. Эти довольно очевидные моменты боты могут распознать и обработать. Но они не в состоянии определить, соответствуют ли фотографии информации, содержащейся во фрагменте текста, — это по-прежнему должен решать человек.

Помощь ботов неоценима: как показало исследование Стюарта Гейгера и Аарона Хальфакера из университетов Беркли и Миннесоты, в случае сбоя только ClueBot NG пришлось бы проводить двойную работу по удалению контента провокационного характера.

Еще одна причина роста значения ботов наряду с очевидно большим количеством информации, которую нужно обработать, заключается в снижении числа активных авторов «Википедии»: если в англоязычной версии в 2007 году в написании статей активно участвовали 50 000 человек, то десять лет спустя их осталось всего 30 000.

Однако помощники, которые по идее должны облегчить работу авторам, могут их вообще вытеснить. Дело в скорости скриптов. Как выяснили Хальфакер и Гейгер, эффективность борьбы с вандализмом отрицательно сказывается на привлечении новых авторов. Даже если число участников, впервые создающих или правящих статью, не изменялось бы, количество действий ботов, за секунды удаляющих такие статьи, существенно увеличилось бы. В результате перед воодушевленным когда-то википедистом-новичком захлопнулась бы дверь, и он больше не вернулся бы в проект.

ВикиТрадиция

ВикиТрадиция (чаще просто Традиция) — открытая русская универсальная вики-энциклопедия, созданная в интересах русского народа, как это указывается на официальной странице. Традиция по своему замыслу совмещает в основном пространстве — энциклопедические статьи и авторские публикации, зачастую связанные взаимными ссылками, и развивается как свободная энциклопедия и авторская библиотека.

Меня лично смущает формулировка «в интересах русского народа» … так или иначе сайт в какой-то степени пользуется популярностью. Согласно данным рейтинга Alexa Викитрадиция на 150,810 месте среди всех сайтов в интернете и на 12,988 в России. Статистика сайта сообщает, что на сайте 31,363 статьи и 2461 участник, из них всего 50 активных. Качество статей лучше, чем у нижеследующих вики-сайтов, но всё равно страдает оформление и информативность.

Bloop (Бульк, Рев)

фото: unsplash.com

Bloop, что в переводе с английского означает «рев», был необычным, чрезвычайно мощным низкочастотным сигналом, зафиксированным Национальным управлением океанических и атмосферных исследований США (NOAA) в 1997 году. Звук менялся по частоте и мог, как предполагалось, издаваться крупным морским животным. Но проблемой было то, что столь крупных животных в современном мире не существует.

Исходя из данных фактов, специалисты из национального управления океанических и атмосферных исследований выдвинули гипотезу, что звук, похоже, «издает» не живое существо – это природное явление. Одна из рабочих сейчас версий: источником звука является айсберг, приблизительно находящийся между проливом Брансфилд и морем Росса.

Ваши самые надежные выпуски новостей

Эти тринадцать новостных сайтов заработали себе репутацию заслуживающих доверия. Тем не менее, новости, как правило, имеют тенденцию к отрицательному уклону, которому вы можете противостоять, ища позитивные новости

Репортеры и редакторы также имеют свои предубеждения, поэтому невозможно найти 100% непредвзятые новости — и это, вероятно, будет не очень интересно читать в любом случае. Но, в общем, вы можете доверять тому, что читаете из этих торговых точек. Ключ должен прочитать многократные публикации, которые включают несколько заслуживающих доверия источников новостей с другой стороны забора.

Если вы хотите узнавать новости из мобильных приложений, воспользуйтесь этими бесплатными новостями для вашего телефона . Вы также можете установить несколько таких умных новостных приложений, чтобы избежать поддельных новостей .

И если вы хотите, чтобы видео, не прошедшие цензуру, вы не увидели по телевизору , посетите эти сайты:

Луркоморье

Луркоморье — позиционировал себя как энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур, а также всего остального. Согласно рейтингу alexa.com этот вики-сайт занимает на сегодняшний день 2,578 место в мире и 145 в России по посещениям. Ежедневно этот сайт посещало около 250,000 человек.

Сайт начал свою работу 30 июля 2007 года и на сегодняшний день имеет более 6,400 статей и более 90,000 зарегистрированных участников из них около 1,500 принимают активное участие. Содержание статей различное, но во многих встречаются нецензурные, жесткие, пафосные, а иногда и матерные выражения богатые орфографическими ошибками. На странице часто задаваемых вопросов администрация ресурса пишет «Мы не стесняемся мата. Мы им не гордимся. Ненужный и тупой мат вполне можно убрать. Не так уж его тут и много.». В отношении ресурса возбуждали судебные дела, а также из-за проблем с законом Луркоморье поменяло доменную зону с «ru» на «to». 22 июня 2015 года основатель ресурса объявил о заморозке проекта, из-за возникших судебных дел и разногласий с Роскомнадзором.

Не гроза авторов, а помощники

«Хорошие боты тоже ведут войны», — Таха Яссери

При всей необходимой эффективности проект не должен потерять привлекательности для новых авторов. Новые википедисты могут получать от ботов ценные рекомендации о том, как применить свои способности с наибольшей пользой. Гроза троллей ClouBot NG, например, умеет находить статьи, которые требуется улучшить, и выявляет критичные места.

Между тем триумфальное шествие ботов на «Википедии» привело к появлению еще одного явления — войн правок. Бескомпромиссные действия ботов становятся проблемой, когда один бот вносит изменения в текст, а другой их отменяет. Специалист из Оксфордского института Интернета Таха Яссери изучил такое поведение ботов в рамках своего исследования. По его словам, участники-боты слишком ограничены, чтобы вырваться из такого цикла: «Войны между ботами длятся намного дольше, чем войны между людьми».

Википедия — что это такое простыми словами

Википедия — это онлайн-энциклопедия свободного типа. Другими словами, размещать информацию или редактировать ее могут любые желающие. Административной детальностью также могут заниматься обычные пользователи, их возможности отличаются в зависимости от статуса. Статусы, в свою очередь, распределяются на основе количества и качества отредактированных и проверенных статей.

Если давать краткое объяснение: что такое Википедия, то следует отметить, что по большому счету, в данной системе все следят за всеми. То есть, в случае если сведения не соответствуют действительности, об этом становится ясно за короткий промежуток времени, поскольку читатель имеет возможность вносить корректировки, которые в последствии проверяются модераторами сервиса на актуальность. В следствии чего статья может быть переписана бесчисленное количество раз.

С одной стороны, формат подобной ревизионной концепции имеет большой плюс — любая опубликованная информация неоднократно подвергается проверкам и должна подтверждаться соответствующими ссылками. Но, с другой стороны, это же и ее минус — как мы уже сказали, корректировка материала может продолжаться до бесконечности и в результате исходная статья может кардинально измениться.

Мы вкратце рассмотрели, что же такое сайт Википедия точка орг и что он из себя представляет. Давайте окунемся в историю создания сервиса, чтобы понять, что означает слово «Википедия» и как оно расшифровывается.

Значение слова и история возникновения сервиса

Что же значит слово Википедия? Википедия расшифровывается как энциклопедия электронного формата. Соучредителями данного сервиса являлись Джимми Уэлс и Ларри Сэнгер, который изначально являлся неким подразделом более раннего ресурса Nupedia в 2001 году. На первых этапах Википедия была разработана с целью сбора и передачи информации для Nupedia.

Но как только ресурс был запущен, он моментально поменял свое предназначение. В 2001 году лицензия на Nudedia была переделана на копилефт-лицензию, дающую возможность на публикации, распространение и корректировку исходной работы. В результате чего Уэльс и Сэнгер сделали акцент на Wikipedia, как на основной проект, взяв за основу работы систему, разработанную в 1995 году Уордом Каннингемом.

Другими словами, на деле Wikipedia оказалась более действенным ресурсом, чем ее предшественник, в следствии чего, стала масштабируемым проектом на разных языках, который известен по всему миру на сегодняшний день.

6 явных причин не использовать цитирование из Википедии

1 причина – сайт не несет ответственности за содержание статей

Одной из главных причин является то, что сам сайт не несет ответственность за надежность представленных материалов, о чем сообщается на ресурсе. Из этого следует, что некоторые статьи могут оказаться высококачественными и проверенными, а другие – лишь мнением одного человека, которое никак не подкреплено.

2 причина – отсутствие экспертности у авторов

«Википедия» позиционируется как «народная энциклопедия», а это означает, что абсолютно любой человек (независимо от возраста, образования и опыта) имеет право вносить в статью поправки, редактируя ее.

Это подразумевает предоставление фальсифицированных фактов, искаженной информации, которая полна вымысла. Создатели ресурса пытаются бороться с этим, исправляя статьи, включающие лживую информацию, и приводя их в надлежащий вид, однако порой такие тексты могут очень долго находиться на данном сайте, вводя в заблуждение его читателей.

3 причина – некачественные источники информации

Для научной работы следует использовать соответствующую литературу. Обычно таковыми считается научные ресурсы и издания, а источники научно-популярного и литературно-художественного характера могут быть использованы как предмет исследования.

Кроме того, в научной работе не советуют использовать ученые пособия и справочные ресурсы, к таковым как раз и относят «Википедию». Исключением может являться известные и авторитетные научно-рецензируемые источники.

4 причина – отсутствие авторства и авторского авторитета

Зачастую правдивость и надежность статьи оценивается по авторитету человека, написавшего ее, при этом задаваясь вопросами «Кто является автором статьи?» и «Почему именно так написал?». И, само собой, багаж доверия гораздо больше у человека, признанного в той или иной области, то есть ученого, который потратил много времени на усвоение и понимание материала, нежели у того, кто только недавно изучает эту сферу.

Дело в том, что «Википедия», включающая все написанные статьи, не имеет конкретного автора, точнее, они анонимны и имеют только псевдоним, за которым трудно увидеть ответы на выше перечисленные вопросы. Так как не представляется возможным узнать правдивую историю этих людей, то и ссылаться на их слова становится ненадежно, а доверять им — неразумно.

5 причина – отсутствие контроля администраторов ресурса

«Википедия» на протяжении своего многолетнего существования старалась сохранить нейтралитет относительно теорий и гипотез, но многие администраторы этого сайта могли пользоваться своими привилегиями для внесения информации, которая могла бы подтвердить их собственную точку зрения.

Таким образом поступил Уильям Коннолли, с 2003 года переписав более 5000 статей в соответствии с поддерживаемой им концепцией о глобальном потеплении, а также заблокировав более 2000 статей, которые не соответствовали его теории.

6 причина – высокий показатель человеческого фактора

Долгом ученого является сомневаться и проверять абсолютно разную и любую информацию, оценивая ее научность и сравнивая ресурсы. Именно поэтому не стоит полагаться на один конкретный источник, даже если он пользуется авторитетом. Это касается и сайта «Википедия».

Так, в изданиях научных характера вероятность человеческой ошибки очень мала, вследствие того, что над одной статьей работает целая группа людей, например, редакторы, корректоры и другие ученые, которые оценили ее как достойную для публикации. Именно поэтому цитирование информации с сайтов, не связанных напрямую с какой-либо научной организацией, является не лучшим вариантом для автора.

Ресурсы по отдельным дисциплинам: 16 источников

Также есть ресурсы по отдельным дисциплинам:

• Osapublishing – содержит материалы по физике из профессиональных журналов и сборников OSA с платным доступом;
• Spiedigitallibrary – хранилище с 500 000 отчетов с конференций и около 370 электронных книг по оптике и фотонике с частично платным доступом;
• AipScitation – некоммерческая организация от Американского института физики, ознакомиться со сборниками можно бесплатно без регистрации;
• IOPScience – площадка с книгами по биофизике, квантовой механике, астрофизике, инженерии, космологии, нанотехнологиям и так далее;
• ScienceResearch – платформа поддерживает открытость и доступность знаний для каждого, бесплатный поиск материалов по зоологии, ботанике, астрономии, математике, компьютерным разработкам;
• IEEExplore – хранилище научных статей на английском языке по электротехнике и электронике, вычислительной технике, телекоммуникациям, доступ платный;
• NanoNature – содержит публикации по нанотехнологиям с пробным периодом;
• SciFinder – собирает и систематизирует информацию, проверяет результаты исследований по химии, тут можно искать чужие и размещать свои материалы;
• RSCJournals – бесплатное хранилище научных англоязычных статей по химии, биологии, биофизике, энергетике, физике, инженерии;
• NCBI – ценный бесплатный ресурс для исследователей, интересующихся биомедициной;
• CochraneLibrary – собрана информация по здравоохранению из 130 стран, сервис дает возможность узнать новости из мира медицины, будет полезен как медикам, так и простым читателям;
• PLOS ONE – на платформе можно найти статьи на английском языке по медицине, технике, инженерии, полезный портал для тех, кто занимается исследованиями в сфере генетики, иммунологии, клинических испытаний, вычислительной биологии;
• DOAJ – на площадке можно искать и размещать свои труды из области медицины, техники, естественных наук бесплатно;
• JURN – бесплатный сервис по поиску и загрузке полных текстов статей по гуманитарным дисциплинам и искусству;
• ERIC – инструмент создан Институтом педагогических наук США для преподавателей, ученых, политиков, содержит тысячи англоязычных публикаций по образованию и педагогике с бесплатным доступом;
• CogPrints – хранилище полнотекстовых документов по психологии, философии, искусственному интеллекту, математике, компьютерным технологиям.

Если не получается найти определенную статью на английском языке, можно попробовать обратиться к автору или его коллегам напрямую. Таким способом довольно часто пользуются в научном мире. Для этого используют социальную сеть Твиттер – нужно написать пост с хештегом #ICanHazPDF и указать, что именно ищете и куда отправить полный текст. Также найти определенную работу можно через профиль автора на сайте ResearchGate или Academia.edu. Обычно ученые охотно отвечают в течение недели, при этом можно еще и обсудить с автором его работу.

Проект «Блюбёрд»

фото: flickr.com

Еще одна темная и загадочная сторона истории спецслужб США. На фоне античеловеческих экспериментов, проводимых ЦРУ с 1950 по 1953 год в попытке изучения путей контроля разума людей, особо жутко звучит следующая фраза:

Возможно, после того как некоторые факты стали достоянием общественности, в сознании американцев поселилась еще одна фобия, которую до сих пор продуктивно эксплуатируют американские киноделы.

Примечательно, что в 1949 году американцам в этом активно помогали немецкие ученые. У последних был явно не забыт богатый опыт в ужаснейших экспериментах в истории человечества.

7. NPR

Это, вероятно, будет спорным, так как общественное вещание тесно связан с либеральными политическими взглядами в США. Тем не менее, NPR имеет репутацию журналистского превосходства. Они инвестируются в постоянное государственное финансирование, но они остаются свободными от предвзятости корпораций AllSides оценивает их как центр со слепым опросом, сторонними данными, отзывами сообщества и вторичными исследованиями, поддерживающими их классификацию.

Опрос Pew показывает, что консерваторы склонны не доверять NPR, но его журналистская проницательность высока. Он известен тем, что отвергал сенсацию, исправлял, когда это необходимо, и честную отчетность.

5 Нидерландская Википедия

• Статей: 1 888 750
• Страниц: 3 767 736
• Правок: 49 381 025
• Файлов: 23
• Участников: 809 030
• Администраторов: 45
• Адрес: nl.wikipedia.org

В середине 2006 года за шесть недель ботами были добавлены 35 тысяч статей о коммунах Франции. Один из пиков активности в нидерландской Википедии пришёлся на конец 2011 года, когда за 90 дней ботами было создано свыше 250 тысяч коротких статей о биологических видах размером около 1 Кб, почти полностью годящихся для переноса в Викивиды (примеры: Glipa formosana, Tetragnatha conica, Theope sticheli и т. д.). В результате серии ботозаливок, 21 октября 2011 года нидерландский раздел опередил по числу начатых статей японский и русский разделы, заняв седьмое место, а 15 июня 2013 года — немецкий, выйдя на второе место после английского.

Среди тысячи наиболее посещаемых в Нидерландах сайтов Википедия в 2006 году получила оценку 8,1 из 10. В апреле 2008 года Personal Computer Magazine проверил наличие в различных энциклопедических словарях статей по пяти темам, связанным с Нидерландами. Как нидерландская, так и англоязычная Википедии получили оценку 5, Encarta 2008 и Britannica 2008 получили, соответственно, 1 и 2. Из 26 предложенных слов в нидерландской Википедии было найдено 25, в англоязычной 26, в Encarta 2008 — 15, а в Britannica 2008 — 17.

Почему Википедия ненадежный источник

Казалось бы, сайт отвечает необходимым критериям выбора источника информации. Так в чем же дело?

А дело вот в чем.

Википедия – «Свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый». Даже сами владельцы сайта заявляют, что их ресурс не является достоверным источником информации и не стоит его использовать в качестве доказательства научных трудов.

Тем не менее не стоит так категорично относиться к ресурсу. Его можно использовать по назначению, если не слишком увлекаться.

Исходя из выше сказанного, в данной статье будут приведены обоснования, почему не стоит использовать «Википедию» как основной источник для научных работ, а также какую информацию можно получить из этого ресурса.

Итог

Надеемся, что мы смогли вам помочь разобраться со следующими вопросами:

• что означает Википедия;
• как сделать страницу в Википедии;
• как написать статью в Википедии про себя.

В заключении хотелось бы добавить, если вы хотите заказать статью в Википедии, следует учитывать, что это настоящий динозавр интернета, последний мятежный ресурс, где все «за все хорошее» и против плохого, и не дай бог, если хоть кто-то вам пообещает гарантию размещения.

Разобраться тут сложнее, чем в правилах Госзакупок. Знать нужно только одно: все админы Вики хотя бы раз были в чём-то замешаны. Или они проталкивали свои интересы, или своих знакомых, или компании. Но на фоне позитивного вклада: полезные статьи, переводы зарубежных статей, «мелкие шалости» википедистам обычно их ЧСВ-наставники (к каждому участнику имеется свой гуру), прощают.

Уровень напряжения сейчас такой, что статью новую, если она не имеет или социального резонанса, или значимости почти нельзя оставить на страницах, по сути дела, интернет-справочника.

С другой стороны, мы знаем первое правило Википедии — правьте смело. И здесь имея на самом деле добрые намерения — «разобраться» с правилами ресурса — ни на одной странице все частные случаи критериев значимости не опишешь, к нам претензий нет и быть не может. А вот к создателям, к слову сказать, набралась парочка. Большую часть из них мы по правилам Википедии сможем оформить на странице к администраторам Вики.